近日,短視頻平臺上的一則寶寶樹廣告素材被曝抄襲,視頻直接搬運和引用了友商媽媽網的推廣素材,連品牌名稱都一字不改地照搬,略顯滑稽。

媽媽網CEO楊剛公開發文表態,指責抄襲無底線,言語之間似有忍無可忍之意。

從涉事視頻中可見,視頻是介紹媽媽網孕育app的一則廣告視頻,還特別介紹了媽媽網孕育特色3D寶寶動態功能,對新手父母來說新穎又實用。但這個素材卻被直接換成寶寶樹的版本,添加上寶寶樹產品logo和信息上傳至短視頻平臺傳播。

而細看發現,雖然視頻被粗暴加工,但其中推薦產品時出現的“媽媽網孕育”品牌文案竟沒有清除干凈被保留下來,成了一則“翻車”抄襲視頻。

此外,據公開信息顯示,3D 寶寶也是媽媽網首創的功能,早在2015年就已被媽媽網注冊了版權。

類似的搬運、洗稿事件,在以往的互聯網行業中也偶有可見,但寶寶樹似乎并非第一次卷入“抄襲”事件。 2013年,有媒體爆出寶寶樹全站抄襲了創業項目“媽媽問答”的全站數據,其中包括過百萬條提問,上千萬條回答,并為此克隆了幾十萬僵尸用戶。

2019 年,親寶寶產品經理發出公開信指責寶寶樹像素級抄襲,包括寶寶樹小時光核心板塊、模塊內部結構、插畫設計、文案等在內的8個界面,云相冊、生長記錄、大事記、1位親等幾大模塊,均與被抄襲者親寶寶app的高度相似,而稍有常識者都知道,這種相似能夠自然發生的幾率,已經不能用偶然和巧合來解釋了。

2019年6月寶寶樹就曾在侵權案件中敗訴,因抄襲搬運媽媽網內容而被要求即刻停止侵權行為,并賠償媽媽網的經濟損失及合理費用。案件的起因是寶寶樹在網上舉辦的話題活動中搬運使用了媽媽網擁有著作權的《田菲孕事》作品中的部分內容。雖然媽媽網握有鐵證,但寶寶樹仍矢口否認,堅決主張自己使用的作品發布時間早于原告,并對作品發布時間和發布者不斷提出質疑。法院在綜合審閱了各方證據后認定了寶寶樹的侵權行為,并下達了寶寶樹侵權事實成立的判決。持續了一年多的官司,最終的賠償金額為2000元。

能如此頻繁地“借鑒”內容,是企業版權意識缺失,還是相關監管環節出現問題,抑或者是對于可能面對的結果無所畏懼?作為母嬰互聯網企業,核心價值就是為媽媽們提供有用的內容和工具服務,如果無法保持高質量的原創能力,毫無版權意識,何談真正服務好用戶,推動企業繼續正向前行?

希望同類受害企業都能堅持維權,一方面是品牌和內容價值無價,本就需要重視和保護;另一方面是惡意侵犯知識產權的行為需要全行業共同對抗,才能真正得以遏制。